臺灣新竹地方法院101年度抗字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年抗字第56號民事裁定

裁判日期：民國101年10月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度抗字第56號抗告人 羅春妹 相對人 陳耀銘 上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，對於民國101年9月21日本院101年度司票字第736號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國98年10月19日簽發之本票乙紙，內載金額新台幣500,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎經相對人向抗告人提示未獲付款，為此提出該本票乙紙，聲請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：新台幣500,000元業已清償完畢等語。
四、經查，本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，裁定之法院僅就本票為形式上審查，以決定強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力；因而原法院就相對人所提之系爭本票是否具備形式要件，依非訟事件程序進行審查，認定並無票據無效之情形存在，乃裁定准許強制執行，依法並無違誤。況且，縱抗告人主張之上開情事為真，惟亦屬實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審酌，法院仍應為許可強制執行之裁定，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
中華民國101年10月5日
民事庭審判長法官鄭政宗
法官王佳惠法官張百見以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。
中華民國101年10月5日
書記官黃詩傑