臺灣臺中地方法院103年度親字第43號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年親字第43號民事判決

裁判日期：民國103年08月06日

裁判案由：否認子女

臺灣臺中地方法院民事判決103年度親字第43號原告 楊鴻源 被告 楊昀晏 兼法定代理 王怡雯 人上列當事人間否認子女事件，本院於民國一○三年七月二十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告楊昀晏非原告與被告王怡雯所生之婚生子女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：被告王怡雯與原告於民國九十六年六月十三日結婚，嗣因個性不合，於九十九年十月二十八日離婚，被告王怡雯於000年00月00日產下一子即被告楊昀晏，並登記生父為原告，原告與被告王怡雯離婚後，約定被告楊昀晏之權利義務之行使或負擔由原告任之，惟原告於今年三月至高雄榮民總醫院作親子血緣鑑定，始知悉被告楊昀晏並非原告之婚生子，爰依民法第一千零六十三條第二項之規定，提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
貳、被告並未到庭，亦未以書狀提出何聲明或陳述。
叁、得心證之理由：
一、按從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之，民法第一千零六十二條第一項、第一千零六十三條定有明文。
二、查：（一）原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、高雄榮民總醫院親子鑑定報告書為證，該鑑定結果為：「⒈所分析的16組基因位點的結果中，共有8組不符合 孟德爾 遺傳定律。⒉根據以上16組基因位點的分析結果可以排除楊昀晏與楊鴻源之親子關係」。參酌現代生物科學發達，醫學技術進步，以ＤＮＡ檢驗方法鑑定子女之血統來源之精確度已達百分之九十九點八以上，是上開親子鑑定結果應堪可採。本院審酌上開事證後，認原告上開主張應堪信為真實。（二）原告與被告楊昀晏間既無血緣關係，僅因受胎期間被告王怡雯與原告具有婚姻關係，被告楊昀晏乃受推定為原告之婚生子女。故前開婚生推定顯與事實不符，應可認定。是原告於法定期間內，提起本訴，請求確認被告楊昀晏非原告與被告王怡雯所生之婚生子女，為有理由，應予准許。
肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第五十一條，民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項前段。
中華民國103年8月6日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴書狀(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月6日
書記官黃佳莉