臺灣基隆地方法院103年度基簡字第65號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基簡字第65號民事判決

裁判日期：民國103年02月27日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決103年度基簡字第65號原告衛生福利部中央健康保險署法定代理人 黃三桂 訴訟代理人 劉惠娟 被告 蔡順正 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國103年2月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟肆佰陸拾玖元，及自民國一百零三年二月八日起至清償日止，按週年百分之一‧三七計算之利息，利息總金額最高以新臺幣玖仟柒佰柒拾叁元為限。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟肆佰陸拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月10日向原告所設全民健康保險紓困基金貸款新臺幣（下同）264,968元，約定自93年5月起分48期清償，如一期未償還，即喪失期限利益，迄今僅由退費銷帳沖抵69,499元，尚積欠原告195,469元，並依全民健康保險紓困基金申貸辦法第9條規定，以請求時之郵政儲金一年期定期存款利率即年息1.37%計算之利息，加計之利息總金額最高以9,773元（即尚欠金額之5%）為限，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出全民健康保險紓困基金貸款申請書、全民健康保險紓困基金貸款委託及保證書、全民健康保險紓困基金貸款撥付通知書、欠費明細表等件影本為證，核與其所述相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用2,300元（第一審裁判費2,100元、公示送達登報費200元），由被告負擔。
中華民國103年2月27日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月27日
書記官修丕龍