臺灣基隆地方法院103年度基簡字第118號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基簡字第118號民事判決

裁判日期：民國103年02月27日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
103年度基簡字第118號原告立新資產管理股份有限公司法定代理人 劉嘉奬 訴訟代理人 葉怡君 被告 林蔡欽 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟捌佰伍拾叁元，及自民國九十四年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十五點八八計算之利息，暨逾期在三個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過三個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年11月5日向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）申辦信用卡為工具循環使用，被告得持卡至特約商店消費，並於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並約定利息按週年15.88％計算，如未於每月繳款期限前繳款者，延滯期間，逾期在3個月以內者，應按上開約定利率10％、逾期超過3個月部分，應按上開約定利率20％計付違約金，若未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自94年10月31日起即未依約清償，尚欠中國信託銀行新臺幣（下同）102,853元及依約計算之利息、違約金未為清償。嗣中國信託銀行於94年10月31日將該筆債權讓與原告，並經登報公告，詎迭經原告催討，被告均置之不理等情，為此依消費借貸契約提起本件訴訟，請求判命被告如數給付。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、小額信用貸款授信批覆書、債權讓與證明書、民眾日報節本、催收動作記錄報告等件資料影本為證，而被告就原告上揭主張經合法通知而未答辯，依民事訴訟法第280條第3項視為自認，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,110元由被告負擔。中華民國103年2月27日
基隆簡易庭法官蔡聰明以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月27日
書記官陳忠賢