臺灣臺北地方法院113年度訴字第552號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第552號民事判決

裁判日期：民國113年03月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第552號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 黃照峯 律師複代理人 戴振文 被告 吳孟霖 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一一三年三月十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟零壹拾陸元，及自民國一一０年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之七點七二計算之利息，以及自民國一一二年七月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面
一、本件依兩造間信用貸款借據暨約定書總約定書第十七條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）四十七萬四千零一十六元，及自民國一一０年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之七‧七二計算之利息，以及自一一二年七月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
（二）原告起訴主張：兩造於一０九年二月十九日訂立信用貸款契約，約定由被告向原告借款六十萬元，借款期間自翌日起至一一四年二月二十日止，自實際撥款日起，共分六十期，依年金法，按月攤還本息，利息按原告三個月期定儲利率指數利率加百分之六‧九二計算，如遲延還本或付息時，以本金自到期日起，除屆期時利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按屆期時利率百分之十，逾期超過六個月部分，按屆期時利率百分之二十計付違約金，最高連續收取九期，如有任何一宗債務不依約清償本金，或有任何一宗債務不依約支付利息、費用或其他應付款項時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至一一０年六月二十日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠四十七萬四千零一十六元，及自一一０年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之七‧七二計算之利息，以及自一一二年七月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未給付，爰依信用貸款契約請求被告如數給付。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書、定儲利率指數表、試算表、帳戶還款明細查詢單為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間信用貸款契約請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國113年3月29日
民事第四庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年3月29日
書記官江柏翰