臺灣橋頭地方法院111年度審訴字第549號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年審訴字第549號刑事判決

裁判日期：民國111年12月13日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審訴字第549號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告李靜枝
黃昱誠
王于禎上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14478號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人王于禎、李靜枝（下稱被告王于禎、被告李靜枝）、被告黃昱誠為址設高雄市○○區○○路000號「大社果菜市場」之攤販，被告李靜枝及被告黃昱誠則為男女朋友關係。被告李靜枝及被告王于禎於民國111年6月23日12時45分許，在上開大社果菜市場發生口角衝突，被告李靜枝竟基於傷害之犯意，徒手打被告王于禎巴掌，後雙方基於傷害之犯意，以徒手及踢之方式，互相拉扯對方，後被告黃昱誠見狀，基於傷害之犯意，以手肘抵住被告王于禎之脖子，被告王于禎因此受有左側顏面挫傷、頸部挫傷之傷害；被告李靜枝並受有右腰挫傷、右側前臂擦傷、左側前臂擦傷之傷害。因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告王于禎告訴被告李靜枝、黃昱誠；被告李靜枝告訴被告王于禎傷害案件，公訴意旨認被告3人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段，須告訴乃論。因被告3人於本院審理時調解成立，並均撤回告訴，此有本院調解筆錄1份、撤回告訴狀各3份附卷可稽，依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年12月13日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官黃逸寧法官黃志皓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年12月13日
書記官謝怡貞