臺灣高雄地方法院101年度聲字第2973號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第2973號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月11日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第2973號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告劉乾貴上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（101年度執聲字第1775號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告劉乾貴因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷，其扣案物電子遊戲機（IC板）6台及機台內新臺幣（下同）16,710元，係被告所有、供犯罪所用或所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。
三、經查：本件被告劉乾貴因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官審認被告並無前科，犯罪情節非重大，參酌刑法第57條各款事項，認以緩起訴處分為適當，而以96年度偵字第23024號為緩起訴處分，經職權送再議，再議駁回而確定，並於97年10月1日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱全案卷宗查明屬實，復有該上開緩起訴處分書、臺灣高等法院高雄分院檢察署96年度上職議字第3813號處分書、緩起訴處分命令通知書及刑案資料查註紀錄表等在卷可稽。而扣案如附表所示之物，為被告所有，供犯罪所用及所得之物，業據被告於警詢及偵查中供承明確，並有檢查記錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片12張在卷可憑，揆諸前揭說明，自得依刑事訴訟法第259條之1之規定，單獨宣告沒收。是本件聲請人聲請單獨宣告沒收，即無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國101年7月11日
刑事第十六庭法官施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年7月11日
書記官趙美玲附表：
┌──┬─────────────────┬────┐│編號│扣案物名稱│數量│├──┼─────────────────┼────┤│1│電子遊戲機金錢豹（含IC板1塊）│3臺│├──┼─────────────────┼────┤│2│電子遊戲機大時代（含IC板1塊）│1臺│├──┼─────────────────┼────┤│3│電子遊戲機賽馬雙座（含電腦主機1臺│1臺│││、IC板2塊）││├──┼─────────────────┼────┤│4│電子遊戲機超級大舞臺（含IC板1塊）│1臺│├──┼─────────────────┼────┤│6│機台內現金（新臺幣）│16,710元│└──┴─────────────────┴────┘