裁判字號：臺灣雲林地方法院102年聲字第658號刑事裁定
裁判日期：民國102年09月09日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定102年度聲字第658號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人黃祥益男61歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住雲林縣○○鄉○○路○段○○巷○號上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執字第1724號），本院裁定如下：
主文黃祥益所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃祥益因違反稅捐稽徵法及公司法等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文及第53條分別定有明文。另刑法又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。另按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，亦為刑法第41條第1項、第8項所明定。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，受刑人黃祥益因違反稅捐稽徵法及公司法等案件，業經本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案；其中附表編號1至3所示之案件，前經本院以100年度聲字第667號裁定定應執行刑為有期徒刑6月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事裁判書各1份附卷可稽。是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑之加計後總和即有期徒刑9月。聲請人聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與首揭法條規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國102年9月9日
刑事第六庭法官張淵森以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官金雅芳中華民國102年9月9日附表：受刑人黃祥益定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│稅捐稽徵法│公司法│公司法│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│97年1月4日至5月15│96年6月21日至24日│96年7月9日至7月13│││日││日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│雲林地檢99年度偵字第│雲林地檢99年度偵字第│雲林地檢99年度偵字第││年度案號│180號│4397號│4397號││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│台灣雲林地方法院│台灣雲林地方法院│台灣雲林地方法院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│99年度六簡字第65號│100年度簡上字第10號│100年度簡上字第10號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│99年7月8日│100年5月3日│100年5月3日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│台灣雲林地方法院│台灣雲林地方法院│台灣雲林地方法院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│99年度六簡字第65號│100年度簡上字第10號│100年度簡上字第10號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│99年7月26日│100年5月3日│100年5月3日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科│是│是│是││罰金之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││雲林地檢99年執字第16│雲林地檢100年度執字│雲林地檢100年度執字││備註│04號（編號1至3已定│第1401號（編號1至3│第1401號（編號1至3│││應執行刑6月，並已執│已定應執行刑6月，並│已定應執行刑6月，並│││行完畢）│已執行完畢）│已執行完畢）│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│公司法│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│97年6月26日│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│雲林地檢102年度偵字││││年度案號│第1800號││││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│台灣雲林地方法院││││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度訴字第303號││││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年6月28日│││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│台灣雲林地方法院││││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度訴字第303號││││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│102年7月23日│││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科│是││││罰金之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│雲林地檢102年度執字│││││第1724號││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘