臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第3211號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第3211號刑事判決

裁判日期：民國97年12月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

台灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第3211號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第23563號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
扣案大麻貳包（合計淨重貳點肆壹公克，不含包裝袋）沒收銷燬之，包裝袋貳只均沒收。
事實及理由
一、本件除應補充被告甲○○雲為警查獲時所扣得之大麻2包，合計淨重為2.41公克，有卷存法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1份為證等情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、持有毒品之種類、數量、所為對社會治安潛生危害之大小及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案大麻2包（合計淨重2.41公克，不含包裝袋）核屬第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。至包裝袋2只則屬被告所有而供持有大麻所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年12月29日
刑事第十一庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊文祥中華民國97年12月29日附本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。