裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年侵上訴字第117號刑事裁定
裁判日期：民國104年02月25日
裁判案由：強盜強制性交等
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定103年度侵上訴字第117號
104年度侵聲字第8號上訴人即被告 鄭振宏 指定辯護人 邱國逢 律師上列被告因強盜強制性交等案件，本院裁定如下：
主文鄭振宏自民國一百零四年三月五日起延長羈押貳月。
停止羈押之聲請駁回。
理由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之；所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、司法院大法官會議釋字第六六五號解釋分別定有明文及解釋。又羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。
二、延長羈押部分：本件被告鄭振宏因強盜強制性交等案件，經檢察官提起公訴（臺灣高雄地方法院檢察署103年度偵字第15531號），前經原審臺灣高雄地方法院103年度侵重訴字第1號判決，依刑法第325條第1項搶奪罪、槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款夜間攜帶刀械罪、刑法第332條第2款強盜強制性交罪等3罪，依序判處有期徒刑1年2月、5月、11年6月，並就搶奪罪、強盜強制性交罪2罪合併定應執行有期徒刑12年6月，嗣經被告鄭振宏提起上訴，本院於民國103年12月
5日移審時經訊問被告後，認其犯罪嫌疑重大，就所犯強盜強制性交罪部分，並為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，已經原審為上開重刑之諭知，有相當理由足認被告有為規避執行而逃亡之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第
1項第3款規定羈押之，嗣經審理後，並於104年2月11日判決駁回被告之上訴，茲因羈押期間將屆而全案尚未判決確定，本院經訊問被告後，認其前開羈押之原因及必要性均仍然存在，有繼續執行羈押之必要，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項規定，裁定被告鄭振宏自104年3月5日起，延長羈押二月如主文第一項所示。
三、聲請停止羈押部分：被告鄭振宏於104年2月25日本院行前開訊問程序時，另以母親因病住院，欲前往探視云云為由，以言詞提出停止羈押之聲請，經曉諭後，並明示拒絕提出釋明、或以書面具體詳述其依據之事實及理由，本院經審酌被告除有前述羈押之原因及必要性，無從以具保或其他處分替代外，茲其前開所據關於因重大事由而聲請戒護外出探視者，復另為監獄行刑法第26條之1規定，而依羈押法第38條規定所準用之程序，與本件羈押處分之繼續執行尚不衝突，準此，應認被告此部分之聲請為無理由，爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定駁回其聲請如主文第二項所示。
中華民國104年2月25日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官任森銓法官陳松檀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年2月25日
書記官黃瓊芳