臺灣屏東地方法院104年度司繼字第1364號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年司繼字第1364號民事裁定

裁判日期：民國104年12月10日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度司繼字第1364號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 高明賢 代理人 戴煒國 關係人 鍾武雄 律師上列聲請人聲請選任被繼承人 何文雄 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任鍾武雄律師為被繼承人何文雄之遺產管理人。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人何文雄之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人何文雄（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村○○○路○○號）為聲請人之債務人，於民國102年6月6日死亡，尚遺有坐落屏東縣○○鄉○○村段○○○○號土地及門牌屏東縣○○鄉○○路○○號建物，目前尚餘債權本金新臺幣1,405,000元，惟被繼承人死亡後，其所有繼承人均已向貴院聲明拋棄繼承，爰期合法順利處分被繼承人前開土地及建物，以清償債務，特為本件遺產管理人選定之聲請等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、繼承人戶籍謄本、除戶謄本、本院103年10月28日屏院 勝家慧 字第0000000000號函暨拋棄繼承案件基本清單、擔保放款借據、不動產標示清單、土地及建物登記簿謄本等件影本為證，復經本院依職權調取102年度司繼字第
862號、102年度司繼字第935號拋棄繼承案卷宗核閱無訛，自堪信為真實，則依民法第1176條第6項規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人何文雄之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌鍾武雄律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，能勝任遺產管理人一職，並徵得鍾律師之同意，有本院電話紀錄在卷可憑，爰選任鍾武雄律師為被繼承人何文雄之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年12月10日
家事法庭司法事務官蘇聰藝