臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第252號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蕭宏澤
吳宜寬 註同上
被 告 邱阿福
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國104年4月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟柒佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾肆萬伍仟零捌元自民國一百零三年十一月十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬參仟柒佰伍拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）102年6月27日向原告
申請信用卡使用，約定被告得憑該卡於特約商店消費記帳、
預借現金或代償其他金融機構之帳款使用，但應於當期繳款
截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
未清償之消費款，應給付按年息百分之19.99計算之利息，
詎被告未依約清償消費款至103年11月17日止，尚積欠新臺
幣（下同）153,754元及其利息、違約金未按期給付，其中
145,008元為本金消費款項，經原告屢次催討，仍未獲置理
之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡相關費
用查詢及歷史帳單各影本1份為證。被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依法視同自認，自堪認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴判決，爰依
職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國104年4月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年4月29日
書記官姚孟君