臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬簡字第107號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 呂文木
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第000號），本院判決如下：
主文
呂文木犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄一第6至7行關於
「新臺幣（下同）300元」之記載應更正為「新臺幣（下同
）100元」，證據部分應補充記載「全民健康保險證明卡、
中華民國身心障礙證明、調解委員紀錄表」外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有聲
請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案紀錄及有期徒刑執
行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，
此次再犯本案，係徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，且依本案情節，被告並無應量處最低
法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖
司法院釋字第775號解釋之意旨，爰加重最低本刑。爰審酌
被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存
卷可考，竟猶不思惕勵，復擅自竊取他人財物，顯然欠缺尊
重他人財產權之觀念，且於調解時因態度惡劣，致未能與告
訴人吳○從達成和解，應予非難；惟念其坦承犯行之犯後態
度，且領有障礙等級中度之身心障礙證明，兼衡其犯罪動機
、目的、手段及所竊取之現金數額，暨其於警詢時自述高職
畢業之教育程度，目前無業及家庭經濟狀況貧寒等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
告訴人吳○從於警詢中雖稱遭竊現金約新臺幣（下同）300
至500元，然被告一再供承其竊得之現金約100餘元，復依
卷內事證尚無從積極認定具體數額為何，依罪疑有利被告法
則，爰以較有利被告之金額100元認定為被告之犯罪所得。
因該犯罪所得未據扣案，且未發還告訴人，應依刑法第38條
之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得之黑色零
錢包1只，雖亦屬被告之犯罪所得，然未經扣案，且其價額
非鉅，被告並供稱其已丟棄，如執意宣告沒收，欠缺刑法上
之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒
收或追徵。
四、至聲請意旨雖認被告竊得之款項為300元，惟被告竊取逾10
0元部分並無積極證據足資審認，業如前述，本院就此原應
為無罪之諭知，惟因聲請意旨認此部分與前揭認定被告有罪
部分，係屬實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此指
明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項
、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃政德聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年9月9日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳立祥
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年9月9日
書記官王耀煌
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第000號
被告呂文木男55歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○里○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂文木前因竊盜等案件，經法院裁定應執行刑有期徒刑1年
10月，於民國110年3月24日執行完畢（接續執行拘役於11
0年5月18日執行完畢出監）。詎猶不知悔改，於110年7
月4日10時20分許，在澎湖縣○○市○○里0000號，竟意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁吳○從疏於看管之
際，徒手竊置放於神桌之黑色零錢包【含零錢新臺幣（下同
）300元】，得手後旋即離開現場。嗣經吳○從發現失竊，
報警處理，查悉上情。
二、案經吳○從訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂文木於警詢時及偵查中供承不諱
，核與告訴人吳○從於警詢時指訴之情節相符，復有刑案現
場平面圖、刑案現場照片暨監視器翻攝畫面12張在卷可稽，
足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告
於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上
之本罪，此有本署刑案資料查註紀錄表可稽，請論以累犯，
並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨加重其刑。又未扣案之黑色零錢包、現金300
元，為被告上開竊盜犯行所得，請依刑法第38條之1第1項
、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國110年7月28日
檢察官黃政德
上述正本證明與原本無異
中華民國110年8月6日
書記官楊智童
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。