沙鹿簡易庭107年度沙簡字第355號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
台灣台中地方法院民事裁定 107年度沙簡字第355號
上 訴 人
即 原 告 陳新守
陳婌貞
被上訴人即
被 告 黃國清 即 黃樁昇
上列當事人間請求確認排水權存在事件，上訴人對於中華民國10
7年11月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。民事
訴訟法第442條第2項、第3項分別定有明文。又「提起上訴
，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之
：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決
上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢
棄或變更之聲明。四、上訴理由。」，同法第441條第1項亦
設有規定。上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡
易訴訟程序之上訴程序準用之。
二、本件上訴人不服本院民國107年度沙簡字第355號第一審判決
，固於107年12月5日提出民事聲明上訴狀，惟其書狀內容並
未記載完整之上訴聲明，亦未繳納上訴費用，本院乃於107
年12月28日裁定命上訴人應於該裁定送達翌日起五日內補正
該「上訴聲明」及補繳第二審裁判費，該補正裁定已於108
年1月14日合法送達上訴人，有送達證書2件在卷可憑。詎上
訴人遲未補正，則本件上訴顯然不合民事訴訟法第441條第1
項規定之程式，上訴人逾期迄今猶未補正，亦有本院收發室
簡覆表為證，是本件上訴即為不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國108年2月19日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月19日
書記官林勝彥