臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第101號
原 告 國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處
法定代理人 商仕達
訴訟代理人 鄒璦璘
被 告 張茂得
上列原告與被告間請求給付醫療費用事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：（一
）當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機
關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。（二）有法定代
理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人
與當事人之關係。（四）應為之聲明或陳述。民事訴訟法第
一百十六條第一項第一、二、四款定有明文。又起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補
正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第二百四十九條
第一項第七款亦定有明文。又當事人適格為訴權存在之要件
，即當事人適格之要件是否具備，為法院應依職權調查之事
項（最高法院二十九年上字第一二三七號判例，及九十五年
度台抗字第七八號裁判意旨參照）。另按所謂「當事人適格
」，係指具體訴訟可為當事人之資格，得受本案之判決而言
。此種資格，稱為訴訟實施權或訴訟行為權。判斷當事人是
否適格，應就該具體之訴訟，依當事人與特定訴訟標的之法
律關係定之，且當事人適格為訴權存在之要件，屬法院應依
職權調查之事項（參見最高法院95年度台抗字第78號及96年
度台上字第1780號等民事裁判意旨）。次按原告之訴有起訴
不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審
判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民
事訴訟法第244條第1項第3款及第249條第1項第6款分
別定有明文。
二、經查，原告起訴時以「國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處
」之名義起訴，惟國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處僅係
國軍桃園總醫院之「內部單位」，並無獨立之法人格，故原
告起訴之當事人適格有疑義，應依法補正。本院於民國108
年1月8日以裁定命原告於裁定送達後7日內具狀向本院補
正「更正變更以國軍桃園總醫院為原告；提出國軍桃園總醫
院最新法定代理人資料及戶籍謄本；訴訟代理人之委任狀應
提出以國軍桃園總醫院為委任人之委任狀」，而上開裁定於
108年1月14日送達原告並由其受僱人簽收，此有送達證書
1紙在卷可佐。然原告迄今未補正，此亦有、收文資料查詢
證明及收狀資料查詢清單在卷可憑，其訴欠缺訴訟要件，不
能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟第436條第2項、第249條第1項第6款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年1月22日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月22日
書記官張季容