臺灣臺中地方法院104年度中交簡字第462號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年中交簡字第462號刑事判決

裁判日期：民國104年02月25日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決104年度中交簡字第462號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告劉漢超上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(104年度偵字第1021號)，本院判決如下：
主文劉漢超駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告劉漢超所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，且被告前於民國103年間曾因酒後駕車之公共危險案件，經本院以103年度中交簡字第3240號判處有期徒刑2月確定，現正執行易服社會勞動中(於本案不構成累犯)，竟未能記取教訓，知所警惕，仍無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，再於酒後騎乘機車上路，並因此肇事撞擊證人 趙智傑 所駕駛之自小客貨車，其行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，並參以被告犯後坦承犯行之態度、自述國中肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活情況(見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載)，復參酌本案被告為警查獲後測得之吐氣酒精濃度值達每公升0.95毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。
中華民國104年2月25日
臺中簡易庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
書記官唐振鐙中華民國104年2月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第1021號被告劉漢超男48歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里0鄰○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉漢超自民國103年10月26日上午11時許起，至同日下午約1時許止，在臺中市東區「干城公園」內，飲用米酒1、2瓶。其於飲酒完畢後，其吐氣中所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟不顧大眾行車之公共安全，自飲酒地點騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車上路。嗣於同日下午1時3分許，行經臺中市東區南京路與進德路交岔路口時，不慎撞及趙智傑駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客貨車，劉漢超人車倒地受傷送醫急救，警獲報後至醫院處理，經警發覺其滿身酒味，遂於同日下午1時44分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為0.95MG/L，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉漢超於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與證人趙智傑於警詢中之證述相符。此外，並有職務報告、臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、現場照片32張及監視器畫面相片2張等在卷可參。足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國104年1月26日
檢察官陳忠榮