臺灣臺北地方法院98年度交易字第305號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第305號刑事判決

裁判日期：民國98年09月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第305號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人南雪貞律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第19249號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年11月15日下午14時30分許，駕駛車號0000-00號自小客車，沿臺北市○○區○○○路由東往西方向行駛，行經臺北市○○區○○○路與民權西路口前時，原應注意汽車駕駛人轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉，適有同向左後方直行而由乙○○騎乘車號000-000號重型機車後載丙○○亦行駛至該路口，見狀煞閃不及，致乙○○所騎乘之機車右側車身與被告甲○○所駕駛之上開自小客車左前車門、左前輪弧處發生擦撞，乙○○與丙○○旋人車倒地，而造成乙○○受有第一腰椎壓迫性骨折、腦震盪、頸部扭傷、臉部撕裂傷等傷害；丙○○受有頭部外傷性蜘蛛膜下腔出血、第五頸椎爆裂性骨折、頸髓損傷併左側股體癱瘓、右側肢體輕癱、肢體多處擦挫撕裂傷等傷害（此部分業經丙○○撤回告訴，另為不起訴處分），因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年9月18日
刑事第八庭審判長法官林鳳珠
法官詹慶堂法官楊蕙芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官馬正道中華民國98年9月21日