臺灣嘉義地方法院105年度朴簡字第373號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年朴簡字第373號刑事判決

裁判日期：民國105年09月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決105年度朴簡字第373號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告李易霖上列被告因毒品危害防制條例，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1076號），本院判決如下：
主文李易霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第16行「分別判決判處應執行有期徒刑10月及有期徒刑6月確定，該3罪接續執行」修正為「分別判決判處有期徒刑6月、6月、6月確定，該3罪經同院裁定應執行有期徒刑1年2月確定」等字，第19行「105年3月28日某時許」修正為「105年3月27日15時許」等字」；證據並所犯法條欄「檢驗、報告」更正為「檢驗報告、」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李易霖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及科刑處罰執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，再次施用毒品，惟其施用毒品係自戕行為，及本件施用毒品之手段，犯後坦承犯行，態度尚可，及其高職肄業之智識程度、未婚，自稱擔任廚師，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至被告施用毒品所使用之玻璃球1個，並未扣案，惟並無證據足認屬於被告所有，且本院認玻璃球價值低微，如宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另為沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年9月8日
朴子簡易庭法官吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年9月8日
書記官蘇春榕附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。