裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第845號刑事裁定
裁判日期：民國104年09月01日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定104年度抗字第845號抗告人即受刑人 羅志汶 上列抗告人因聲請定其應執行之刑案件，不服臺灣新北地方法院
104年度聲字第2985號，中華民國104年7月22日第一審裁定（聲請案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度執聲字第1836號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：本件抗告人即受刑人羅志汶（下簡稱抗告人）因妨害秩序等案件，分別經臺灣新北地方法院檢察署檢察官提起公訴，由臺灣新北地方法院先後判處如附表所示之刑，並均諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日確定在案。茲據檢察官聲請定其應執行之刑，原審審核認為正當，應定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以1千元折算1日等語。
二、抗告意旨略以：他聲明不需任何理由等語。
三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，當非概無拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律目的及法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，在數罪併罰，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院99年度台非字第283號刑事判決意旨參照）。復按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第51條第5款定有明文，至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾上述法定範圍，且無濫權情形，即無違法可言（最高法院99年度台抗字第773號、100年度台抗字第170號刑事裁定意旨參照）。
四、經查：㈠本件抗告人因如附表所示妨害秩序等罪，先後經臺灣新北地
方法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，嗣經檢察官向最後事實審之原審法院聲請定其應執行之刑，經原審法院認聲請為正當，定其應執行刑為有期徒刑8月，如易科罰金，以1千元折算1日。經核原裁定所定之應執行刑，係在各宣告刑之最長期（即有期徒刑6月）以上，各刑合併之刑期（即有期徒刑9月）以下，合於刑法第51條第5款規定所定之外部界限，且原審法院權衡之結果，尚難認有喪失權衡意義而有裁量權濫用之情形，亦不違反裁量內部之界限與刑法第51條第5款之規定相符，且原裁定適用限制加重之量刑原理，對抗告人給予適度之刑罰折扣，符合法律授與裁量權之目的，與比例原則、平等原則無違，於法尚無不合。
㈡抗告人固提起抗告，惟抗告意旨僅稱：他聲明不需任何理由
云云，其既未提出任何抗告理由，僅泛就原審法院裁量職權之行使，漫事爭執，即非適法之抗告理由。是抗告人之抗告意旨徒憑己見，任意指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國104年9月1日
刑事第十三庭審判長法官施俊堯
法官曾淑華法官郭惠玲以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官鄭巧青中華民國104年9月1日附表：
┌──────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├──────┼───────────┼───────────┤│罪名│妨害秩序│毒品危害防制條例││││（施用第二級毒品）│├──────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑6月│├──────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│103年5月31日│103年4月1日中午12時10││││分為警採尿前回溯96小時││││內之某時許│├─┬────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署││├────┼───────────┼───────────┤│查│案號│103年度偵字第16071號│103年度毒偵字第5174號│├─┼────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││後├────┼───────────┼───────────┤│事│案號│103年度易字第1211號│103年度審易字第3080號││實├────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│103年12月17日│104年1月9日│├─┼────┼───────────┼───────────┤│確│法院│同上│同上││定├────┼───────────┼───────────┤│判│案號│同上│同上││決├────┼───────────┼───────────┤││確定日期│104年1月20日│104年5月28日│└─┴────┴───────────┴───────────┘