臺北高等行政法院96年度訴字第298號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第298號裁定

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第00298號原告宜蘭食品工業股份有限公司代表人甲○○送達代收人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人丙○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣丙○○於民國93年12月9日以「 汪汪 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之運動休閒服商品，並聲明商標圖樣中之「休閒服專賣店」不在專用之列，向被告申請註冊，經其審查，核准列為註冊第0000
000號商標，嗣原告以該註冊商標有違商標法第23條第1項第13款之規定，對之提起異議，經被告審查，以95年9月12日中台異字第941525號商標異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，丙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命丙○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國96年8月16日
第四庭審判長法官陳國成
法官陳秀媖法官李玉卿本件正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年8月16日
書記官王英傑