桃園簡易庭97年度桃簡字第943號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度桃簡字第943號
原　　　告　戊○○
　　　　　　　　　　　　號
訴訟代理人　 陳宏瑄 律師
　　　　　　甲○○○
被　　　告　丁○○
訴訟代理人　 簡長順 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國98年3月20
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告持有原告簽發如附表所示之本票壹張，對原告之票據債
權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否
之訴，亦同。民事訴訟法第247條第1項定有明文。次按所
謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確
，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此
種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院
判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判
決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判例要旨參
照）。本件原告主張如附表所示之本票（下稱系爭本票）上
原告之簽名係非其所親寫；詎被告竟持以向本院聲請對原告
准許強制執行，經本院以97年度司票字第4057號裁定准許強
制執行在案。是原告就應否負擔系爭票據債務之法律上地位
即有不安之狀態，而該狀態能以確認判決將之除去，依上開
判例意旨，本件原告有即受確認判決之法律上利益，自得依
民事訴訟法第247條之規定，提起本件確認之訴。
二、原告主張：被告執有系爭本票持向本院聲請對原告准許強制
執行，然系爭本票上發票人之簽名非為原告所親寫，與原告
筆跡顯然不符，且印章亦為遭盜刻。據此，請求確認被告持
有系爭本票之本票債權對原告不存在等語，並聲明求為判決
如主文第1項所示。
三、被告則以：原告之前夫即訴外人乙○○與其合夥人即訴外人
丙○○共同多次向被告借款達新臺幣7,800,000元，並交付
數紙本票為保證，系爭本票為其中1紙，然屆期被告向原告
提示未獲付款，而系爭本票發票人簽名與原告提出抗告時之
字跡相符，故原告稱其並未簽發云云係為原告賴帳之行為等
語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
四、按票據為無因證券，僅就票據作成前之債務關係，無庸證明
其原因而已。至該票據本身是否真實，即是否為發票人所作
成，即應由票據債權人負證明之責，此觀民事訴訟法第277
條規定之法理至明（最高法院55年台上字第1659號判例要旨
、最高法院65年度第六次民庭庭長會議決議㈠要旨參照）。
本件被告雖稱系爭本票係乙○○向被告借款，為保證屆期清
償所簽發，然有關系爭本票之發票人簽名是否為原告親簽乙
節，為原告所否認，並以前詞置辯，依上開判例意旨，自應
由被告先就系爭本票之真正，負舉證責任。經查：
(一)原告同意本院將其上有「戊○○」名義簽名之系爭本票原件
（下稱甲類鑑定資料），與①原告於97年3月19日本院審理
程序中當庭所書寫之直式、橫式姓名各20遍之筆跡原件；及
本院依職權所調取之②原告留存於桃園成功路郵局之申請書
、③留存於臺灣土地銀行桃園分行之開戶印鑑卡、④留存於
華南商業銀行龜山分行之存款戶約定書、⑤留存於桃園縣桃
園市戶政事務所之換領國民身分證申請書、⑥留存於中華電
信股份有限公司之行動電話申請書、⑦留存於和信電訊股份
有限公司之行動電話申請書等筆跡原件（以上①至⑦之筆跡
原件，下稱乙類鑑定資料），送法務部調查局鑑定，鑑定結
果為：「甲類鑑定資料」與「乙類鑑定資料」之字跡筆劃特
徵不同等情，有該局97年12月24日調科貳字第09700495470
號鑑定通知書及所附鑑定分析表各1紙在卷可稽，是系爭本
票上「戊○○」名義之簽名並非原告所為，應堪認定。
(二)另被告雖抗辯系爭本票上之蓋章為原告所親為，且被告持有
原告印鑑章，應可佐證系爭本票之蓋章為原告所為云云，然
為原告所否認，查系爭本票上之蓋章，與原告印鑑章並不相
同，且衡諸常情，倘蓋章確為原告所親為，則原告應無自行
用印而不自行簽名之可能，是被告所辯與一般經驗法則有違
，無足可採。截至本院言詞辯論終結時止，被告並未提出任
何證據證明系爭本票上發票人欄所載「戊○○」之簽名，係
原告親自或授權他人所簽署，依舉證責任分配原則，應認原
告主張系爭本票上「戊○○」之簽名非其所為，而係他人偽
造一情，自屬可採。又被告雖聲請傳喚丙○○及乙○○，用
以證明系爭本票係原告簽發由丙○○交由被告云云，然系爭
本票上之字跡既已經鑑定非原告所為，，是本院認無傳喚之
必要，併予敘明。
五、綜上，系爭本票既非原告所簽發，被告即不得本於系爭本票
對原告主張任何票據上權利。從而，原告訴請確認被告執有
如附表所示之本票，對原告之票據債權不存在，即屬有據，
應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　3　　日
桃園簡易庭法官葉藍鸚
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───┬────┐
│編│發票日│發票人│票面金額│到期日│票據號碼│
│號│││（新臺幣）│││
├─┼───┼─────┼─────┼───┼────┤
│一│960628│戊○○│2,000,000│960711│CH787192│
└─┴───┴─────┴─────┴───┴────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　3　　日
書記官辜伊琍