裁判字號：臺灣高雄地方法院108年交簡字第3043號刑事判決
裁判日期：民國108年11月21日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第3043號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告戴國書上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第3686號），本院判決如下：
主文戴國書犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行至第7行「與 李勇清 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞」補充更正為「因不勝酒力，不慎擦撞由李勇清停放路邊之車牌號碼000-0000號營業小客車」，證據部分補充「證人李勇清於警詢之證述」、「道路交通事故談話記錄表2份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。至卷附高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其騎乘機車擦撞李勇清停放路邊之營業小客車一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行部分，未見被告就不能安全駕駛之公共危險犯行於現場警方對之進行酒精測試前即有自首之情形，難認有自首規定之適用，附此敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於94年間已有酒後駕車經檢察官為緩起訴處分之記錄，仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.63毫克之情形下，率爾騎乘普通重型機車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有非是；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其係騎乘危險性相較於自用小客車等車種為低之普通重型機車於一般道路上，且肇事致生車輛毀損之實害，本次是第2次犯酒駕經查獲，暨其高職肄業之智識程度，自述家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王朝弘聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年11月21日
高雄簡易庭法官李宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年11月21日
書記官陳建琪附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3686號被告戴國書男44歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路0段00號18樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴國書於民國108年9月24日10時許，在高雄市鳳山區鳳農市場內飲用酒類，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，已達不得駕駛動力交通工具之程度，明知體內酒精尚未消退，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日12時44分許，行經高雄市○○區○○路○○號前，與李勇清駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車發生碰撞，警方據報到場處理，並於同日13時許對其施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴國書於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度檢定表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
一、二-1各1份及現場照片27張附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國108年9月25日
檢察官王朝弘