臺灣臺北地方法院95年度聲字第2277號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第2277號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月24日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第2277號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（95年度聲沒字第442號、94年度毒偵字第2210號），本院裁定如下：
主文扣案含第二級毒品大麻菸捲壹支（淨重零點貳陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物單獨宣告沒收，具有非拘束人身自由之保安處分性質，應適用裁判時之法律，最高法院87年度台上字第1262號判決意旨可資參照，是刑法第38條、第40條於民國94年2月2日雖經修正，並於00年0月0日生效施行，然依上開說明，自不生新舊法比較問題，仍應適用修正後刑法第38條、第40條規定；又按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。又按查獲之第2級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、查本件扣案之菸捲1支（淨重0.26公克），經以氣相層析質譜儀分析法檢驗，檢出第二級毒品大麻成分，有法務部調查局93年9月20日調科壹字第020006627號鑑定通知書在卷可稽。按大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，復為刑法第38條第1項第1款所稱之違禁物，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之。
四、是聲請意旨，洵屬有據，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文所示。
中華民國95年11月24日
刑事第十二庭法官張永宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官楊婷婷中華民國95年11月24日