臺灣苗栗地方法院107年度聲字第1530號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年聲字第1530號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定107年度聲字第1530號抗告人即受刑人 彭穩洋 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院民國108年1月21日所為107年度聲字第1530號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
6條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。復期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民法第122條亦有明文，且依同法第119條規定，上述規定於其他法令、審判或法律行為所定之期日及期間，同有適用。
二、查本件抗告人即受刑人彭穩洋（下稱抗告人）因檢察官聲請定其應執行刑案件，經本院於民國108年1月21日以107年度聲字第1530號裁定抗告人應執行有期徒刑2年8月，上開裁定已於同年1月29日送達抗告人所在地法務部矯正署臺中監獄苗栗分監，並由抗告人本人於同年1月29日親自簽名且按捺指印收受，有本院上開裁定書及送達證書在卷可稽。抗告人如不服該裁定，抗告期間為5日，自送達之翌日即108年1月30日起算抗告期間，揆諸前開說明，因不需加計在途期間，抗告人至遲應於同年2月11日向監所長官提出抗告書狀（原期間末日為同年2月3日，適逢週日、農曆除夕及春節而順延至休息日之次日），惟抗告人遲至同年2月26日始向監所提出抗告書狀，並於同年3月5日誤送至臺灣苗栗地方檢察署，經該署於同年4月1日轉送本院，此有「刑事聲請狀」上之法務部矯正署苗栗看守所收受收容人訴狀章、臺灣苗栗地方檢察署收文章及臺灣苗栗地方檢察署108年3月27日苗檢 鑫辛 108執聲他127字第1080007001號函上之本院收文章附卷可憑，揆諸上開說明，業已逾越法定抗告期間，其抗告自屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國108年4月8日
刑事第四庭法官賴映岑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳邦旗中華民國108年4月8日