臺灣臺南地方法院臺南簡易庭秩事裁定 94年度南秩字第69號
移送機關 臺南縣警察局歸仁分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國94
年7月8日南縣歸警社字第0940018370號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
甲○○不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人係設於台南縣歸仁鄉○市村○○路
○○○號1樓「哈網資訊休閒館」之管理人，其於民國94年6月
30日凌晨1時30分許之深夜，縱容少年 林于暄 （00年00月00
日生）逗留其內，而不即時報告警察機關，經台南縣警察局
歸仁分局歸仁派出所員警當場查獲，涉有違反社會秩序維護
法第77條之行為等語。
二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜
聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣一萬五千元
以下罰鍰，社會秩序維護法第77條前段固定有明文。然查「
哈網資訊休閒館」之登記名義負責人為案外人「 宋志中 」，
有台南縣政府營利事業登記證1紙在卷可稽，被移送人雖於
警詢陳稱：伊為「店員」、「現場管理員」云云，然被移送
人亦陳稱：「‧‧‧94年6月30日0時至8時店內接班」等語
明確，且移送機關之移送書亦載明被移送人之職業為「店員
」甚明，堪認被移送人僅係擔任「哈網資訊休閒館」之夜班
店員而已，則被移送人既非出資設立該場所之負責人，亦非
對該場所擁有營運管理權限之管理人，是被移送人之資格即
與社會秩序維護法第77條所定「負責人」或「管理人」之要
件不合。況社會秩序維護法第77條所定之「縱容兒童、少年
於深夜『聚集』其內」，法條既明文規定「聚集」，顯然係
指必須有2名以上之少年或兒童於深夜集結該處，始謂符合
，準此，本件被移送人經警查獲時，僅有1名少年林于暄在
該場所逗留，業據被移送人及少年林于暄於警詢供承甚明，
並有勸導少年登記表1件可參，故被移送人之行為亦核與社
會秩序維護法第77條所定「縱容兒童、少年於深夜『聚集』
其內」之要件有間。從而，本件被移送人之資格、行為，均
核與社會秩序維護法第77條所定「負責人」或「管理人」，
縱容兒童、少年於深夜「聚集」之構成要件不相符，自應為
被移送人不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 18 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張銘晃
上開正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告
中 華 民 國 94 年 7 月 21 日
書記官謝文心