臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 泰安產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求損害賠償事件，於民國95年10月25日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟貳佰壹拾肆元及自民國九十五年
十月十八日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰伍拾元由被告負擔新臺幣壹仟零柒拾陸
元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年10月10日1時50分
許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿台中市○○路由
甘肅路往櫻花路方向行駛，行經台中市○○路○段與櫻花路
交岔路口，因未保持行車之安全距離，致碰撞原告所承保，
訴外人 陳琇瑩 所有，由訴外人 江健一 駕駛之車號0000-00號
自小客車（下稱系爭車輛），致造成系爭車輛後箱蓋、後圍
板、後保險桿、第三剎車燈等處受損。本件事故之發生，被
告未保持安全距離為肇事原因，故被告應負全部過失賠償責
任，系爭車輛因前述損害計支出新臺幣（下同）17,832元之
修復費用（其中工資部分4,500元、烤漆部分4,017元、零
件部分9,315元），原告已理賠被保險人損害，爰依保險法
第53條之規定，代位請求被告賠償修車費用17,832元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。
被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之前揭事實，業據原告提出保險證、估價單、代位
求償同意書、理賠計算書、統一發票、行車執照、駕駛執照
、車損照片、估價單為證，並有臺中市警察局第六分局函送
之A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表
、道路交通事故補充資料表、道路交通事故相片為憑。而被
告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌，依本院調查之結果，堪信原告之主張為真實。
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。本件
被告行經上開路段本應注意遵守上開規定，竟疏未注意，致
追撞訴外人江健一駕駛之系爭車輛，其行為自有過失，且與
原告承保之系爭車輛受損間具有相當因果關係。
四、次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀
損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額
，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。被告既不
法侵害被害人之權利，依前開說明，即須負損害賠償責任，
而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應
予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。本
件系爭車輛之零件修理既以新零件更換被損之舊零件，自應
將零件折舊部分予以扣除。原告就系爭車輛請求損害賠償部
分，其中零件費為9,315元，依行政院所頒「固定資產耐用
年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，系爭車輛之耐用
年數為5年，依定率遞減法【參見所得稅法第51條，即以固
定資產每期減除該期折舊之餘額順序作為各次期計算折舊之
基數（折舊即定率）】計算折舊額（參見所得稅法施行細則
第48條第2款）每年折舊千分之369，而系爭車輛之領照日為
93年9月14日，此有原告所提之汽車行照影本可佐，至被毀
損之日94年10月10日共計1年1月（不滿1月以1月計，參酌「
營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8款），該車
修理費用零件部分，扣除折舊額後應為5,697元（計算式詳
附表），加計工資4,500元，烤漆4,017元，共計14,214元。
五、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係請求被告給
付14,214元，及自起訴狀繕本送達之翌日即95年10月18日起
至清償日止，按年利率5%計算之利息，洵屬正當，應予准許
。逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告一部敗訴之判決，就被告敗
訴部分自應依職權宣告假執行；同時確定訴訟費用額為1,35
0元，其中1,076元由被告負擔，餘由原告負擔。
七、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第
79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官黃峻隆
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 8 日
書記官
附表：
修復總費用17832元（工資：4500元，烤漆：4017元，零件：931
5元）
第1年折舊後零件價值：
9315元-9315元×0.369＝5878元（小數點以下四捨五入，以下同
）
第2年折舊後零件價值（第2年僅用27天，不足1月，以1月計）：
5878元-5878元×0.369×1/12＝5697元