臺灣臺北地方法院111年度抗字第481號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年抗字第481號民事裁定

裁判日期：民國111年11月03日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度抗字第481號抗告人 林運福 相對人 陳連進 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國111年10月11日本院所為111年度司票字第14380號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按，本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。
關於本票之票款請求權有無罹於時效而消滅之事項，因涉及請求權時效有無中斷、如何計算等事實而待調查認定，並非單由票面外觀之形式上記載即得判斷，以非訟事件程序審查強制執行許可與否，既無確定實體法律關係存否之效力，此時效消滅之抗辯應屬實體上法律關係之抗辯，應非裁定法院所得審酌之事項（最高法院83年度台抗字第227號裁定意旨參照）。
二、相對人於原法院聲請意旨略以： 伊執 有抗告人於民國95年10月23日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），付款地未載，金額新臺幣（下同）1,200,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於95年10月23日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息6%計算之利息准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：系爭本票係於95年10月23日所簽發，已超過3年的時效，依票據法規定，系爭本票權利因3年未行使而消滅，爰提起抗告並聲明請求：原裁定廢棄等語。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，經原法院就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條第1項規定，屬有效之本票，乃依同法第123條之規定裁定准許強制執行，核無不合。抗告人固以前詞置辯，惟查，其所辯票據上權利已罹於時效等情，核屬實體上法律關係之抗辯，依前開說明，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，尚非本件非訟程序得以審究。原法院依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。從而，抗告人以上開事由提起抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年11月3日
民事第七庭審判長法官姜悌文
法官蔡政哲法官許筑婷以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國111年11月3日
書記官林政彬