橋頭簡易庭113年度橋簡字第355號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第355號
原告 林冠良
被告 林炎青
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國99年9月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）10萬元，並於99年9月15日簽發票面金額10萬元，支票號碼AEP0000000號之支票1紙（下稱系爭支票）作為擔保，經提示後於99年9月15日退票，爰依消費借貸法律關係，請求被告返還借款語。並聲明：被告應給付原告10萬元，及自99年9月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀做何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之支票與退票理由單為證，本院審酌調查證據結果，堪信屬實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付10萬元，及99年9月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告如供相當之擔保，得免為假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
書 記 官許雅瑩