臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1517號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
前當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年12月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬柒仟捌佰參拾伍元，及自民國96
年2月17日起至民國96年3月23日止，按週年利率百分之18點25計
算之利息，暨自民國96年3月24日起至清償日止，按週年利率百
分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣參拾玖萬柒仟捌佰參拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年8月29日與原告簽訂小額循
環信用貸款契約，借款利率按固定週年利率百分之18點25，
延滯則按週年利率百分之20計算，如未依約繳納本息，喪失
期限利益，債務視為全部到期，而被告積欠原告新台幣（下
同）397,835元，依約應於96年3月23日履行給付義務，詎迄
今未依約清償，債務視為全部到期，爰本於消費借貸之法律
關係，請求被告如數給付等情；並聲明求為判決如主文第1
項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告前開主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書及
貸還款交易明細表為證，核與所述情節相符，而被告未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述
，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4,550元（即第一
審裁判費4,300元及公示送達登報費用250元），而原告之請
求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主
文第2項所示。又本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款規
定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2
項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另
本院依職權宣告被告以397,835元為原告預供擔保，得免為
假執行。
六、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
書記官李靜怡