臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第2236號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
8樓及
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 戊○○○○○○
丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年6月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬伍仟捌佰零陸元，及自民國
九十四年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之九點零二計
算之利息，暨自民國九十五年一月二十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情
形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告 廖麒淇 於民國94年7月20日，邀同被告
丁○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）500,000元
，約定清償日為94年7月20日，並約定以每月為1期，共分36
期，依年金法按月平均攤還本息，第1個月至第12個月，利
息按年息百分之六計算；第13個月至36個月利息按原告定儲
利率指數（目前為百分之二點零二）加年利率百分之七計算
，目前適用利率為按年息百分之九點零二計算，如未按期攤
還本息時，即喪失一切債務之期限利益，除應按約定利率計
付遲延利息外，逾期6個月內應依上開利率百分之十，逾期
超過6個月者按上開利率百分之二十計算給付違約金；嗣被
告廖麒淇借款後，自94年12月20日起，未依約清償已喪失期
限利益，應視為全部到期，尚欠如主文所示之本息及違約金
，屢經催索均不獲置理，為此，依消費借貸及連帶保證之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告如
主文第1項所示之金額、利息、違約金。
三、本件原告前開主張之事實，業據原告提出借款契約書、貸放
明細歸戶查詢、貸放主檔資料查詢、動用繳款記錄查詢及牌
告利率異動查詢各一份在卷可參，被告已於相當時期受合法
通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，經本
院調查結果，堪認原告主張之事實為真實。按借用人應於約
定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第
478條前段定有明文。又稱保證者謂當事人約定一方於他方
之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；數人負
同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶
債務；連帶債務之債權人得對於債務人中之一人或數人或其
全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第739條、
第272條第1項、第273條第1項分別定有明文。本件被告廖麒
淇向原告借款未還，而被告丁○○為其債務之連帶保證人，
從而，原告依據兩造間上開消費借貸契約之消費借貸物返還
請求權，及連帶保證之法律關係，訴請被告應連帶給付原告
如主文第1項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,990元，由敗訴之被告連帶負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 10 日
書記官