臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國95年6月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告五分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）52,500元。
二、事實摘要：原告起訴主張被告於民國94年9月7日晚上7時20
分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，由臺中市○○
街沿北屯路往文心路方向行駛外車道，本應注意依車道標線
行駛，竟疏未注意及此，突然自同路段由訴外人乙○○駕駛
原告所有車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）
之右側車道，左轉彎直接插入行駛中之系爭車輛前並緊急剎
車，致由訴外人乙○○剎車不及而發生碰撞，造成原告所有
系爭車輛受損，總計支出52,500元之修理費（其中鈑金烤漆
費用、工資合計為16,500元、零件費用為36,000元），為此
，依侵權行為之法律關係訴請被告給付如前段聲明所示。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執。
三：法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形及事證，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
㈡原告主張之上開事實，業據其提出修理估價單、系爭車輛行
照、道路交通事故當事人登記聯單及道路交通事故現場圖等
件為證，並經本院依職權向臺中市警察局第五分局調取本件
道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、補充資料表及現場
照片等件核閱無訛。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，亦未於言詞辯論終結以前提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，依本院調查之結果，堪信原告之主張為真正。依上
揭車禍發生之地點現場圖、道路交通事故調查報告表、車損
情況及肇事當時顯示之客觀狀況綜合判斷，本件肇事原因應
係被告駕車疏未注意依車道標線行駛任意左轉彎，而與系爭
車輛發生碰撞所致，從而，原告主張被告應就前開損害負過
失侵權行為損害賠償責任，應屬有據。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損
他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條，分別定
有明文。然按請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費
用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換
舊品應予折舊（參照最高法院77年第9次民事庭會議）。查
本件車禍需支出之汽車修復零件費用為36,000元，有估價單
附卷可稽，原告之汽車修理費既以新零件更換被損之舊零件
，則以修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予
以扣除，而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依
定率遞減法（參見所得稅法第51條）即以固定資產每期減除
該期折舊之餘額順序作為各次期計算折舊之基數（折舊即定
率）計算折舊額（參見所得稅法施行細則第48條第2款），
每年折舊千分之三六九。查本件原告所有系爭汽車之出廠年
月為87年3月，此有系爭車輛行照1紙在卷可參，並為原告所
自認在卷，至被毀損之94年9月7日止，計7年6月（不滿1月
以1月計）。按採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，
加歷年之折舊累計額，其總和不得超過該資產成本之十分之
九，固定資產折舊率表附註㈣定有明文，本件零件折舊計算
已超過上開限制，故僅以十分之九計算折舊額，即32,400元
（計算式：36,000-36,000Ｘ0.1=32,400），故扣除折舊後
原告所得請求之零件費用為3,600元（36,000-32,400=3,600
）加上鈑烤費用、工資16,500元，合計被告應賠償原告20,1
00元。
㈣從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20,100元
，為有理由，應予准許。至逾此部分之請求，即無所據，應
予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。並確定本件訴訟費用額為新臺幣
1,500元，由被告負擔五分之二，餘由原告負擔。
五、據上論結：原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第
79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 6 日
書記官