臺灣新竹地方法院112年度竹簡字第580號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年竹簡字第580號民事判決

裁判日期：民國113年05月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事簡易判決112年度竹簡字第580號原告 吳慧菁 被告YOWTOWTSERN（中文姓名： 姚道伸 ）上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度竹簡附民字第239號），本院於民國113年5月8日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬元，及自民國一一二年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告基於詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國000年0月00日下午2時許，透過通訊軟體LINE（下稱LINE），將其申辦之國泰世華商業銀行新竹分行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）資料，提供予與之具有犯意聯絡之真實年籍姓名不詳、LINE暱稱「等風來（國際代儲代購）」詐欺集團成員及其所屬詐欺集團成年成員使用，並約定其依指示提領、交付匯入系爭帳戶款項，或依指示操作網路銀行將匯入之款項匯款至指定帳戶，即可因此獲得每筆款項金額1%為報酬。嗣該詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，於111年8月4日起，以LINE暱稱「國際金融私務」之帳號，向原告佯稱：可協助取回之前遭詐欺款項，惟需依指示匯款等語，致原告陷於錯誤，於111年8月27日上午9時46分許起至111年10月12日上午9時32分許之期間，陸續匯款新臺幣（下同）180萬元至系爭帳戶內，再由被告依指示提領該等款項後，用以購買虛擬貨幣並存入指定虛擬帳戶，以此等方式製造詐欺贓款金流之斷點，而掩飾或隱匿該詐欺犯罪所得之所在或去向，被告因而取得共計1萬8000元報酬。被告上開所為，致原告受有財產上損害180萬元，原告爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告180萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業經本院刑事庭以112年度金簡字第10
5號刑事簡易判決認定被告共同犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定等情，有上開刑事簡易判決可佐（見本院卷第13至18頁），且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。經查，被告加入詐騙集團，將提領現金轉為虛擬貨幣並匯入詐騙集團指定虛擬帳戶內，並利用其他詐騙集團之詐騙行為，以達其目的，且其提領原告受騙款項之行為與原告所受損害間具備相當因果關係，依前開說明，為共同侵權行為人，對於原告所受上開損害，自應負賠償責任。又無證據可證明原告所受上開損害，業經該行騙者賠償。因此，原告請求被告賠償其180萬元，即屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金錢為標的，且刑事附帶民事起訴狀繕本於112年11月1日送達被告（見本院112年度竹簡附民字第239號卷第7頁），是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即112年11月2日起至清償日止，按週年利率5%計算利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付180萬元，及自112年11月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保宣告假執行，惟此僅促使法院職權發動，不另為假執行准駁之諭知。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定，且本件兩造亦無其他訴訟費用之支出，自無庸確定訴訟費用額，併予敘明。
中華民國113年5月17日
新竹簡易庭法官吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年5月17日
書記官林一心