臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第5781號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第5781號刑事判決

裁判日期：民國99年01月05日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第5781號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第33012號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國98年9月18日21時許，在位於高雄市○○路上之享溫馨KTV內飲用威士忌後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於98年9月19日2時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車自該處上路而行駛於一般道路，欲返回其位於高雄市○○區○○街92之6號4樓住處，嗣於同日2時
50分許，途沿高雄市○鎮區○○路內側快車道由西向東行至該路段229號前時，適有 張育誠 駕駛車牌號碼0000-00號自小客車由二聖路內側快車道由東向西行駛至該處，因甲○○酒後駕駛操控能力欠佳而跨越分向雙黃線、逆向行駛至對向內側快車道，致與張育誠所駕駛之上開自小客車發生碰撞，除造成上開車輛受損外，甲○○亦受有左小腿撕裂傷6公分、左前臂及右下肢多處擦傷之傷害，經警據報到場處理，並於同日3時38分許對甲○○施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度高達每公升1.22毫克，始悉上情。
二、證據名稱：（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白；（二）證人張育誠於警詢及偵訊中之證述；（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場照片8張；（四）高雄市政府警察局交通大隊道路交通事故談話紀錄表2份；（五）酒精濃度測試值；（六）刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表；（七）高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本；（八）高雄市立民生醫院98年9月19日高市民醫診字第08185號診斷證明書。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告前於民國95年間，因酒後駕車而犯修正前刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第23330號為緩起訴處分確定，而該緩起訴處分於97年5月7日未經撤銷而期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，竟仍不知悔改而再犯本案罪行，足見其未能深切反省，復審酌其酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，且因酒後逆向行駛至對向內側快車道而肇事，除造成上開車輛受損外，被告亦受有如上所載之傷害，惟念其犯後尚能坦承犯行，且就上開車輛毀損部份，已與證人張育誠達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月5日
交通法庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年1月5日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。