臺灣新北地方法院99年度簡字第4276號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第4276號刑事判決

裁判日期：民國99年05月19日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第4276號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第11369號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行「由 楊武憲 交予某詐騙集團成員」補充更正為「由楊武憲交予某詐騙集團成員（惟未交付甲○○先前所稱之對價）」、倒數第4行「分別於99年1月9日21時8分許、22時51分許、23時21分許、23時23分許、23時38分許，匯款1萬4989元、2萬9989元、9萬7000元、2000元、5000元，共計14萬8978元至上開帳戶內」更正為「分別於23時21分許、23時23分許、23時38分許，以現金存款方式存入9萬7,000元、2,000元、5,000元，共10萬4,000計元至上開帳戶內」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。本件被告提供帳戶讓被害人以現金存款方式存入款項，並未實際參與詐騙集團成員對被害人施用詐術之行為，是核其所為，應係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告幫助他人犯罪，應依刑法第30條第
2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告學歷為高中肄業，年齡為20歲，已具相當之智識程度，其提供帳戶予詐欺集團作為犯罪使用，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之訴追趨於複雜，影響社會正常交易安全甚鉅，惟衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況，暨其無前案紀錄，素行尚稱良好，交付帳戶資料後，並未獲有利益、供出其他共犯等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年5月19日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官許育菁中華民國99年5月21日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。