臺灣新北地方法院110年度單禁沒字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年單禁沒字第35號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月17日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第35號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林柏程上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度偵字第28335號），經聲請人聲請宣告沒收（110年度執聲沒字第337號），本院裁定如下：
主文如附表所示第二級毒品沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署109年度偵字第28335號（聲請書誤載為109年度毒偵字第1835號）被告林柏程犯毒品危害防制條例一案，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並於民國110年9月7日期滿。扣案之大麻香菸2支（驗餘淨重1.6075公克）為違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又甲基安非他命屬毒品危害防制條例規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，核屬違禁物，應依法沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於109年8月15日以109年度偵字第28335號為緩起訴處分確定，緩起訴期間業於110年9月7日屆滿，緩起訴處分未經撤銷等情，經本院職權核閱上開偵卷、109年度緩字第1764號卷宗無訛，並有前開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。查上開案件扣案之如附表所示物品，經送鑑驗結果，確實檢出大麻成分一節，有如附表所示鑑驗書在卷可查，足徵屬違禁物無誤，依上開規定，扣案之如附表所示大麻，應宣告沒收銷燬。至前開大麻送鑑定時，經鑑定機關取用鑑定用罄部分業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年9月17日
刑事第三庭法官施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官葉芷廷中華民國110年9月22日【附表】┌──────┬────┬──────┬───────┬─────┐│扣案物及數量│鑑驗結果│驗前毛重、│毒品鑑定書│保管機關及││││驗後餘重。││字號│├──────┼────┼──────┼───────┼─────┤│香菸2支│含大麻成│1.6640公克│臺北榮民總醫院│臺灣新北地│││分│1.6075公克│109年5月14日北│方檢察署10│││││榮毒鑑字第C004│9年度煙保│││││0169號毒品成分│字第0320號│││││鑑定書（見臺灣││││││新北地方檢察署││││││109年度毒偵字││││││第1835號卷第87││││││頁）││└──────┴────┴──────┴───────┴─────┘