臺灣士林地方法院101年度撤緩字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年撤緩字第14號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月08日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定101年度撤緩字第14號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人程麒恩原名程靜玲.上列聲請人因受刑人竊盜案件（99年度簡字第787號），聲請撤銷緩刑之宣告（101年度執聲字第114號），本院裁定如下：
主文程麒恩之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人因犯竊盜案件，經臺灣臺北地方法院於民國99年3月31日以99年簡字第787號（臺灣臺北地方法院檢察署99年偵字第752號）判決處拘役40日，緩刑2年，於99年4月26日確定在案。乃於緩刑期內即100年9月16日更犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院於100年11月14日以100年簡字第3914號判決處拘役40日，於100年12月19日確定。
受刑人於前案雖獲緩刑之寬典，竟不思悔改，於緩刑期內更為相同之犯行，足認原宣告之緩刑難收其預期效果。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查，受刑人程麒恩（原名程靜玲）前因犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院於99年9月31日以99年度簡字第787號判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，緩刑2年，於99年4月26日確定後，復於緩刑期內，即
100年9月16日，另因故意犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院於100年11月14日以100年度簡字第3914號判處拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算1日，於100年12月19日判決確定等情，有上開2案簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。本院經核閱受刑人上述2案判決正本，2案均屬故意犯罪，且程麒恩明知其仍在前案緩刑期內，自應謹言慎行，詎猶意圖為自己不法之所有，除本件聲請書所指100年9月16日竊盜行為外，亦於緩刑期內即100年4月27日、同年5月中旬某日、同年5月18日下午4時30分許及同年5月18日下午4時33分許另犯4件竊盜罪，經臺灣臺北地方法院以100年度審易字第842號判處其中一竊盜罪有期徒刑4月，另竊盜三罪各判處有期徒刑2月，應執行有期徒刑8月，如易科罰金以1,000元折算1日，於101年1月30日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺北地方法院刑事簡易判決在卷足憑，可見其漠視法令、目無法紀，一再犯竊盜罪，堪認原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，則聲請人於臺灣臺北地方法院100年度簡字第3914號判決確定後6個月內聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與現行刑法第75條之1第1項第2款規定相符，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國101年2月8日
刑事第三庭法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃瓊芳中華民國101年2月9日如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。