裁判字號：臺灣屏東地方法院105年監宣字第90號民事裁定
裁判日期：民國105年06月27日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定105年度監宣字第90號聲請人 張建騰 相對人 張劉泉英 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張劉泉英（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定張建騰（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號號）為受監護宣告人張劉泉英之監護人。
指定 張琇美 （女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人之財產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人張劉泉英（年籍資料詳
主文第1項所示）於民國（下同）104年9月間因缺血性腦中風後合併極重度失智，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰提起本件聲請，請求對相對人為監護之宣告等語，並提出親屬系統表、戶籍謄本、衛生福利部屏東醫院診斷證明書、寶建醫療社團法人寶建醫院診斷證明書及親屬會議同意書等件為證。
二、按法院應在鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限，家事事件法第167條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
三、經查，據衛生福利部屏東醫院診斷證明書所載，相對人呈意識混亂，無行為能力等情，堪認相對人顯有礙難詢問之情形，依法毋庸訊問。又鑑定人 黃文翔 醫師對於相對人之心智狀況之鑑定結果：相對人為腦中風後合併極重度失智狀態。其於104年8間發生腦中風，導致腦部缺血，並陷入昏迷，目前仍在屏東寶建醫院治療中。身體狀態檢查方面，相對人全身肌肉嚴重萎縮，下肢無力，插置鼻胃管、導尿管，四肢無行動能力。眼神呆滯，目光茫然，無法與人做口語溝通，因處於昏迷狀態，無法回應任何問題，也無法以肢體語言表達意思，由臨床經驗及生活功能判斷已達極重度失智程度。精神狀態方面，意識昏迷，眼球不會隨著呼喚搜尋音源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識及理會能力。認知功能嚴重受損，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長短期記憶能力亦明顯喪失。日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、移動身體等均完全無法自理，無法自己坐起、站立及走動，靠鼻胃管餵食及以尿布、導尿管處理便溺。無法自行購物、不會計算該找回之零錢、無法做簡單之兩位數加減計算、無法辨識不同錢幣、紙鈔之幣值，不會到金融機構辦理存款提款、不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，目前已經處於昏迷（極重度失智狀態），導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失。此外，也已經完全失去行為能力，無法獨立處理個人法律事務及個人財物管理，應已達監護宣告之標準等情，有屏安醫院105年5月17日屏安醫字第（105）0215號函檢送之精神鑑定報告書
1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人配偶甫於今年2月間身故，相對人與配偶育有二子一女俱成年。聲請人張建騰為受監護宣告人之長子，平日為受監護宣告人之主要照顧者，有意願擔任監護職務，且認有監護能力，最近親屬亦推選張建騰為監護人，有親屬會議同意書附卷可佐（本院卷第21頁），本院認適任之。是由張建騰擔任監護人，符合受監護宣告人張劉泉英之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定張建騰為受監護宣告人張劉泉英之監護人。另本院參酌張琇美為受監護宣告人之女，對於受監護宣告人張劉泉英之財產狀況應為知悉，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定張琇美為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用第1099條第1項之規定，於監護開始時，監護人張建騰對於受監護宣告人之財產，應會同張琇美於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併予指明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年6月27日
家事法庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月27日
書記官姚佳華