裁判字號：臺灣臺南地方法院105年司繼字第2236號民事裁定
裁判日期：民國105年11月28日
裁判案由：拋棄繼承
臺灣臺南地方法院民事裁定105年度司繼字第2236號聲明人 吳正一
吳沅澄 何宥澄 上二人法定代理人吳正一
何綉齡 聲明人 吳武翰
吳宗霖 吳宥家 上一人法定代理人 吳正次
陳毓雯 聲明人 吳柏文
吳晨愷 上二人法定代理人 吳冠錡
蔡瓊嬅 聲明人 李育荏 法定代理人 林小絹 聲明人 李承龍 法定代理人 李乾泰 聲明人 蕭雯蔚 法定代理人 蕭肇杰
李佳霖 聲明人 郭吳月英 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼承權，民法第1138條、第1139條及第1174條第1項分別定有明文。次按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上字第136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示，而後順位或親等較疏之繼承人更應嗣先順位或親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、經查，本件聲明人吳正一、吳沅澄、何宥澄、吳宥家、吳武翰、吳柏文、吳晨愷、吳宗霖、李育荏、李承龍、蕭雯蔚、郭吳月英分別為被繼承人 吳水龍 之孫子女、曾孫子女、妹，被繼承人於民國105年8月24日死亡時，依序為前揭民法規定之第一、三順位繼承人，此固有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本等在卷。惟查，被繼承人之第一順位繼承人中，尚有代位其長女 李吳秋蘭 繼承之孫子 李斌嘉 未喪失或拋棄其繼承權，參諸首揭說明，本件聲明人自應俟該先順位繼承人李斌嘉喪失或拋棄其繼承權後，始得為繼承。而聲明人等既未合法取得繼承權，自不得為拋棄繼承權之意思表示，其向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項，裁定如主文。
中華民國105年11月28日
家事法庭司法事務官孫慈英以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國105年11月29日
書記官林木村