臺灣臺中地方法院109年度婚字第189號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年婚字第189號民事判決

裁判日期：民國109年10月07日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決109年度婚字第189號原告 蘇子修 被告 孫琰 上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國109年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、判決要旨：被告曾短暫入境後即無故出境，造成雙方分居，且被告亦無維持婚姻之意願，雙方婚姻已經無法繼續維持，被告應該對婚姻的破裂負主要責任，因此本院判決准兩造離婚。
二、程序事項：
(一)按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚、離婚之效力及判決離婚之事由，均依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條、第52條第2項定有明文。
(二)被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告為大陸地區人士，兩造於民國82年11月6日在大陸地區結婚，兩造並於大陸地區共同生活。嗣原告因腦瘤回臺開刀，後於上海療養時，發現被告手機有曖昧信息，被告也承認，且不保證與第三者以後無性關係，原告只能獨自回臺治療，事隔多年，被告並於大陸地區起訴判決離婚。兩造婚姻有難以維持之重大事由，且可歸責於被告，爰依民法第1052條第2項之規定請求裁判離婚等語。並聲明：如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
五、本院的判斷：
(一)本件裁判離婚的法律依據：依民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」婚姻係以配偶雙方情感為基礎，以共同生活為目的，彼此相互協力保持共同生活圓滿、安全及幸福，若這樣的基礎不存在，導致夫妻無法共同生活，且無復合可能，應認有難以維持婚姻的重大事由存在。
(二)本院審酌下列證據，認原告主張上述事實，有下列證據證明，符合上開裁判離婚事由。
1、原告戶籍謄本、被告大陸地區人民入出臺灣地區申請書、入出國日期證明書、上海市黃埔區人民法院民事判決、經財團法人海峽交流基金會認證之結婚公證書。
2、本件被告104年7月13日出境後，雙方呈現分居狀態，且被告顯無維持婚姻之意願，雙方婚姻已經無法繼續維持，可認有難以繼續維持婚姻之重大事由存在，且應由被告對婚姻的破裂負主要責任，因此原告訴請判決離婚，於法有據，應予准許。
六、結論：原告訴請離婚為有理由，判決如主文所示。中華民國109年10月7日
家事法庭法官郭書豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月7日
書記官梁永慶