臺灣高等法院108年度聲再字第503號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲再字第503號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月18日

裁判案由：違反麻醉藥品管理條例等

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲再字第503號聲請人即被告 邱盛東 上列再審聲請人即被告因違反麻醉藥品管制條例等案件，對於本院82年度上訴字第1787號，中華民國82年5月18日第二審確定判決（臺灣新竹地方法院81年度訴字第709號，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署81年度偵字第5213號、第5495號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如附件書狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。所謂原判決之繕本，乃指原確定判決之繕本，且刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程序之欠缺，法院應先命為補正（最高法院82年度台抗字第532號、88年度台抗字第416號裁定意旨參照），是縱然漏未提出原確定判決之繕本或證據，法院亦毋庸命為補正。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明文，故受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第433條規定以裁定駁回之。
準此，本件再審聲請人固對於本院82年度上訴字第1787號刑事判決聲請再審，惟其於再審之聲請書狀內並未檢附該案件之「原判決之繕本」，且屬無從補正，程序顯屬違背規定，應予裁定駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國108年12月18日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官邱滋杉法官羅郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡易霖中華民國108年12月19日