裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第30號刑事判決
裁判日期：民國98年02月13日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第30號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第32403號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、補充並更正為「乙○○於民國97年10月18日16時許，在臺南縣歸仁鄉長榮大學旁之工地飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日16時10分許駕駛車牌號碼000-00號大貨車上路；另甲○○於同日18時許，在高雄縣○○鄉○○路之喜宴會場飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日18時45分許駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於同日19時許，甲○○駕駛上開自小客車，沿高雄縣○○鄉○○路由南向北行駛，於經高雄縣○○鄉○○路○段○○○號前，適乙○○駕駛上開大貨車，由高雄縣○○鄉○○路○段○○○號內駛出，左轉橫越高雄縣○○鄉○○路○段，甲○○駕駛之自小客車因而撞擊乙○○駕駛之大貨車左側，經警據報前往處理，而於同日19時25分許及同日19時38分許，分別對甲○○、乙○○實施酒精濃度測試，分別測得呼氣酒精濃度達每公升0.87毫克、每公升0.31毫克而查悉上情」」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告甲○○前因犯修正前刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣臺南地方法院以92年度新交簡字第61號判決判處拘役30日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙可佐，竟仍不知悔改而再犯本案，以及被告二人酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，所為實不足取，復審酌被告二人犯後均能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月13日
交通法庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
中華民國98年2月13日
書記官秦富潔附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。