臺灣苗栗地方法院101年度苗簡字第120號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年苗簡字第120號民事判決

裁判日期：民國101年04月12日

裁判案由：給付租金

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決101年度苗簡字第120號原告元菘有限公司法定代理人 張致達 被告聯昌消防工程有限公司法定代理人 謝受光 上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國101年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟捌佰伍拾貳元，及自民國一百年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由新臺幣貳仟零肆拾元被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國100年3月至12月間陸續向聲請人承租高空作業車，租金共計新臺幣248,852元，期間被告僅給付原告13,000元，其餘235,852元，被告並未依約付款，經原告催討，被告均置之不理，為此，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據原告提出租賃合約書、發票影本等件附卷為證。而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於租賃之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，核屬有據，應予准許。
五、本件係關於財產權之訴訟標的金額在50萬元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第
1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國101年4月12日
苗栗簡易庭法官王炳人以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官許慈郁中華民國101年4月12日