臺灣臺南地方法院96年度財管字第117號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年財管字第117號民事裁定

裁判日期：民國96年11月12日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣臺南地方法院家事裁定96年度財管字第117號聲請人財政部臺灣省南區國稅局法定代理人甲○○上列聲請人聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人乙○○之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫；非公用國有財產以財政部國有財產局為管理機關，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條、國有財產法第12條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日生，身份證統一編號：Z000000000號，民國96年6月24日歿，生前最後處所：臺南縣永康市○○里○○○街○○○巷○號）經營吉春工程行滯欠95年及96年度營利事業所得稅稅捐合計新臺幣179,030元，因相對人於96年6月24日死亡，依民法第1147條之規定繼承業已開始，惟因繼承人全部拋棄繼承，為保障聲請人即債權人之權益，聲請人爰依法聲請本院選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人乙○○之遺產管理人等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據提出臺灣臺南地方法院96年8月9日南院雅家家96繼字第1456號函1份、96年9月12日南院雅家家96年度繼字第1456號函1份、繼承系統表1份、戶籍謄本8紙、被繼承人及吉春工程行財產歸屬資料清單1份、吉春工程行欠稅總歸戶查詢情形表1份為證，經本院依職權調取本院96年度繼字第1456號卷宗審閱屬實，聲請人主張堪信為真實；復查被繼承人乙○○之繼承人均已聲明拋棄繼承權，又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故聲請人以利害關係人聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。
四、查本件被繼承人乙○○之繼承人均已拋棄繼承權，足見渠等對被繼承人遺產之處置已漠不關心，而被繼承人乙○○之遺產，倘無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫，即無人繼承之遺產若有賸餘，終歸國家所取得，則職司國有財產管理之有關機關自係最為適合擔任遺產管理之人，況上開機關就遺產管理之有關法律程序亦相當熟悉；故為使遺產之處置順利進行，並考量遺產管理之專業性與公平性，是聲請人本於利害關係人身分聲請選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人乙○○之遺產管理人，於法並無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國96年11月12日
家事法庭法官鄭彩鳳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國96年11月12日
書記官黃心怡