花蓮簡易庭(含玉里)96年度花簡字第356號民事裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　96年度花簡字第356號
原　　　告　　甲○○
被　　　告　　 陳俊郎
上列當事人間請求給付會款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載：應為之聲明或陳述
、供證明或釋明用之證據；原告之訴，有起訴不合程式或不
備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第116條第1項第4
款、第5款、第249條第1項第6款定有明文。
二、聲請意旨略以：被告因跟原告以先生為首之會共兩會，每會
新台幣（下同）2萬元，於得標後開立花蓮一信支票，帳號
32-9號，每月10日票面金額4萬元支付會款，至民國97年7月
10日止，但於96年8月26日獲知銀行方面已全面跳票，且人
已經不知去向半個月，無法連絡，故提出告訴等語。
三、經查：上開聲請，經本院於96年10月5日發函通知原告於通
知書送達翌日起5日內，補正「㈠被告記事不省略戶籍謄本
。㈡具狀補正起訴之原因事實、請求權基礎、請求金額之計
算式。」該通知書已於96年10月11日送達原告，此有送達證
書一份可憑，惟原告迄未補正，是原告之請求，於法不合，
應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官　鄭光婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
法院書記官蔡芬芳