臺灣彰化地方法院94年度破字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年破字第10號民事裁定

裁判日期：民國94年12月29日

裁判案由：宣告破產

臺灣彰化地方法院民事裁定94年度破字第10號聲請人甲○○上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前為調度資金需要，向多家銀行申辦信用卡、現金卡藉以申借款項，並辦理信用貸款。然因不堪沈重利息壓力，無力清償，現已欠款達新台幣（下同）
200餘萬元之譜，各債權銀行則自民國93年起即持續催討。查聲請人現任職於建豐鐵材行股份有限公司（下稱建豐公司），擔任技術員一職，年薪約42餘萬元，現有存款約35萬元，是聲請人資產顯已不足清償債務，爰依破產法之規定，請求宣告破產等語，並提出負債明細表、催繳通知函暨存證信函影本、扣繳憑單影本等件為證。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條固有明文。惟所謂不能清償債務，指債務人之財產狀態，包括現有或可得資產及其信用能力，於客觀上長期間完全欠缺清償能力者而言，故若債務人仍對債務有償付之能力，縱於聲請破產宣告之時其財產顯不足清償債務，尚不得因而即謂與「不能清償債務」之要件相合。經查，本件聲請人現雖積欠債權銀行共200餘萬元，但其現尚有存款35餘萬元，有負債明細表、存摺影本在卷可憑，此雖不足以清償全部債權，惟聲請人自承其現任職於建豐公司，年薪42餘萬元，且依本院向各債權銀行查詢其申借資料所示，其現年28歲，正值青年，尚有工作之能力自明，足見其仍有清償債務之能力，自無破產法第57條適用之餘地。從而，聲請人聲請宣告破產，即無理由，應予駁回。
三、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年12月29日
民事第一庭法官葛永輝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年12月29日
書記官田慧賢