臺灣桃園地方法院109年度司他字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司他字第33號民事裁定

裁判日期：民國109年08月13日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司他字第33號被告 廖威翔
吳克茂 上列被告與原告 葉昆成 間請求返還車輛等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1萬5,150元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查本件原告葉昆成與被告間請求返還車輛等事件，經本院調卷審查結果，原告起訴請求被告返還車輛，該車價額經臺灣高等法院（下稱高院）於民國108年11月12日準備程序期日核定為新臺幣（下同）560,000元（見高院108年度上字第796號卷，第84頁），是本件應徵第一、二審裁判費6,060元元、9,090元(訴之聲明中請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額；追加之訴係為追加法律關係，不影響裁判費之計算)。原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以107年度救字第93號裁定准許暫免訴訟費用，嗣該本案訴訟經本院107年度訴字第3086號判決諭知訴訟費用由被告吳克茂負擔2分之1，餘由原告負擔，原告不服，提起上訴，經高院108年度上字第796號民事判決廢棄原判決，改諭知第一、第二審（含追加之訴）訴訟費用由被上訴人連帶負擔，因判決不得上訴，業已確定。綜上，被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為15,150元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年8月13日
民事第一庭司法事務官