臺灣高等法院臺南分院110年度附民上字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年附民上字第64號刑事判決

裁判日期：民國110年05月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民上字第64號上訴人即原告 蔡豐鴻 被上訴人即被告 黃瑞泰 上列當事人間因損害賠償案件，上訴人不服臺灣臺南地方法院，中華民國110年2月5日第一審刑事附帶民事訴訟判決（109年度簡附民字第211號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。又刑事訴訟法第507條第1項但書（即現行法第503條第1項但書）所載經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，始能適用，徵諸同條項前段之規定，至為明顯，若諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，因未據原告聲請，已以判決駁回原告之訴，經原告合法上訴，則上訴審法院即應審核其上訴是否有理而為裁判，如審理結果，認上訴為有理由，固應依法改判，如認上訴為無理由，亦即應為駁回上訴之判決，無再適用上開條項但書之餘地（最高法院29年附字第356號判決意旨參照）。
二、本件被上訴人黃瑞泰被訴傷害刑事訴訟案件，經原審判決無罪，檢察官不服提起上訴，亦經本院110年度上訴字447號判決上訴駁回在案。原判決依上揭規定，駁回上訴人蔡豐鴻提起之附帶民事訴訟及假執行之聲請，經核並無不合，則本件附帶民事訴訟之上訴，自無理由，應予駁回。
三、應適用之法律：刑事訴訟法第490條前段、第368條。中華民國110年5月18日
刑事第一庭審判長法官楊清安
法官陳珍如法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官徐振玉中華民國110年5月18日