臺灣桃園地方法院100年度聲再字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲再字第9號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲再字第9號聲請人即被告 巫兆隆 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國10
0年4月29日100年度審易字第699號判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：聲請人對採尿過程存有疑慮，檢察官舉證據不足證明被告有罪，爰為此具狀聲請再審等語。
一、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院76年度臺抗字第337號、81年度臺抗字第17號、88年度臺抗字第416號等判決意旨可參）。
三、經查，本件聲請人聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀，惟聲請人並未附具上開原判決之繕本，參照前開之說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，且屬無從補正，是聲請人所為上開聲請，其程序自屬違背規定，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國100年6月24日
刑事第一庭法官林虹翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉宗源中華民國100年6月24日