臺灣彰化地方法院113年度原訴字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年原訴字第36號刑事裁定

裁判日期：民國114年01月07日

裁判案由：加重詐欺等

臺灣彰化地方法院刑事裁定113年度原訴字第36號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告王豐銓
劉智仁共同具保人王佳鈴上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第224號），本院裁定如下：
主文王佳鈴所繳納之保證金新臺幣15萬元、5萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，而第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告王豐銓、劉智仁（下稱被告2人）因加重詐欺等案件於偵查中經檢察官分別命以新臺幣（下同）15萬元及5萬元具保，並由共同具保人王佳鈴繳納現金後，已將被告2人釋放等情，有臺灣彰化地方檢察署檢察官點名單、被告具保責付辦理程序單、收受刑事保證金、罰金通知單、代收保證金、罰金、犯罪所得臨時收據、國庫存款收款書在卷可憑。嗣被告2人經本院依其等住、居所傳喚、拘提，均未到案，有送達證書、本院刑事報到單、高雄市政府警察局三民第二分局113年12月2日高市警三二分偵字第11375187100號函、高雄市政府警察局楠梓分局113年12月3日高市警楠分偵字第11374141300號函在卷可憑，而被告2人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可參，堪認被告2人均顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項後段、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國114年1月7日
刑事第七庭審判長法官梁義順
法官陳建文法官徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國114年1月7日
書記官顏麗芸