宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3082號
原 告 乙○○
被 告 甲○○原名施
上列當事人間97年度板簡字第3082號侵權行為損害賠償事件於中
華民國97年11月27日辯論終結，於中華民國97年12月23日下午4
時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國九十七年六月十六日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：兩造原為夫妻關係。然被告不思戮力維持雙方婚
姻之圓滿。竟自民國（下同）91年起分別於91年11月8日、
92年6月14日、95年6月17日、96年10月16日對原告為多次
傷害暴力行為，並以不堪入耳之言語恐嚇辱罵原告。致使原
告長期受有身體及精神之虐待而惶惺不能終日。精神痛苦不
堪承受巨大之身心傷害。爰依民法第184條第1項、第195條
第1項之規定。請求被告賠償原告非財產上損害新台幣（下
同）000000元等情，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求
為被告應給付原告500000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之診斷證明、簡訊內
容等件影本為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪
信原告之主張為實在。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項、第195條
第1項分別定有明文。本件原告得請求被告賠償之金額，茲
審酌如下：按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之
計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相
當之數額。最高法院著有51年台上字第223號判例意旨可參
。爰審酌本件原告所受傷害程度、日常生活受影響程度，治
療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告
請求被告賠償精神慰撫金500000元，尚稱允當。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付500000元
及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日（即97年6月16
日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，
即無不合，應予准許。
六、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項
第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 23日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年12 月 23日
書記官陳君偉